众所知周，电视转播商如今是足球俱乐部的重要营收来源之一，双方构建着密切的合作伙伴关系。但你有所不知，在不久之前，足球俱乐部一度视电视转播商为大敌。

在过去大家都知道，如果有一场比赛将会电视直播，那么去看球的人数就会减少，因为很多球迷们都会选择在舒适的家中亦或是常去的酒吧来观看比赛。

然而，随着英超联赛的问世，情况发生了翻天覆地的转变，电视转播作为足球俱乐部曾经的“收入毒药”，却成为了该项运动梦寐以求的最佳营销工具，双方构建了密切的合作关系。而数十年前，北美的体育联盟和“傲娇”的国际足联也开始纷纷效仿。

球票收入总会为各种因素所影响。如今，高级别的足球俱乐部稳定地平衡着自己的三大收入来源——电视转播商、赞助商和门票，三者看似截然不同，却又相互关联。

上座率的总体上涨，门票价格的不断提高，足球俱乐部从付费观众身上赚得也越来越多。

但是，付费观众所带来的收益占球队总收益的比重却大幅下降。在三十年前，一支球队80%到90%的收入来源于球票售卖，而如今，这一数值却停留在20%到30%之间，

Football Economy.com近期发布了2016/17赛季英国排名前30球队的平均上座率。

不出所料，曼联(Manchester United)的上座率傲视群雄——老特拉福德球场(Old Trafford)平均每场上座75290名观众。

▲ 曼联主场老特拉福德球场

尽管在赛季未的几场比赛中，许多球迷已购买球票但并未到场观看比赛，阿森纳主场还是以平均每场59955的上座数紧随曼联，位居第二。

西汉姆(West Ham)入驻伦敦奥林匹克运动场以来,虽尚未付清相关的利润分红，但主场上座率却大幅提高，上座人次由34910提高到了56970，上座率高达64%。

曼城(Manchester City)和利物浦(Liverpool)的平均上座人次也突破了50000大关，分别排名第4和第5。

而排名第六的则是在2015/16赛季被降级的纽卡斯尔联队(Newcastle),尽管该队在上赛季并未出现在英超比赛中，但51000的平均上座人次帮助了该球队在今年8月份重返英超。

Football Economy还分别发布了各支球队在十年前和二十年前的上座数据。

Talk Sport（全球最大的体育电台）按支持率高低排出了欧洲球队的前30位。

在此份榜单中，曼联被挤出前二，位居第三。巴萨(Barcelona )以场均77944的上座人次超越“红魔”(Red Devils:曼联队的绰号)。多特蒙德(Borussia Dortmund:德甲球队)则以79653的场均上座人次强势登榜，无队能出其右。

▲ 多特蒙德“魔鬼主场”

而另一德甲球队，拜仁慕尼黑(Bayern Munich)场均上座75000人次，排名第4，它的另一德甲劲敌——沙尔克04(Schalke 04)主场平均上座60000人，位列第6。

凭借C罗的强大号召力，伯纳乌球场平均上座69170人次，这也使得欧冠卫冕冠军皇马成功跻身榜单第5。

出人意料的是，英国的另外两只球队，阿森纳和西汉姆也进入了榜单前十，占据了最后两席。

葡萄牙本菲卡足球俱乐部(BenficaBenfica of Portugal )和苏格兰凯尔特人队(Celtic of Scotland)的主场场均上座都超过55800人次。但由于较弱的经济影响力，这两支表现相当不俗的球队还未能走向国际。

Soccer Stadium Digest.com在本赛季将会持续跟踪记录各大足球联赛球队的上座情况。

在美国职业足球大联盟中(MLS)，西雅图海湾人(Seattle Sounders)本赛季场均上座42628人次，作为联盟中上座率最佳的常青树，该球队被新晋球队亚特兰大联队挑落马下，后者表现惊人，场均上座高达46698人次，位列联盟榜首。

▲ 西雅图海湾人主场

以上两支球队的场均上座成绩在英超球队中能分别排到第7和第8。若将两支球队放入欧洲范围内比较，亚特兰大联队的上座人次领先于巴黎圣日耳曼俱乐部(PSG:法甲球队之一)一位，可排在第24，而西雅图海湾人队的上座成绩紧随葡萄牙体育俱乐部(Sporting of Portugal:葡超球队之一)，排名第28.

MLS赛季长达17个周，平均下来，各支球队场均上座21294人次，这一成绩也算相当可观。

此前，亚特兰大这座城市无任何足球队入驻，但如今，亚特兰大联队却能够场均上座47000名观众，在2008年，美国足球联赛(USL:相当于美国的三级联赛）西雅图球队场均上座仅2200人次。可见，高上座率的确能够帮助小球市发展。

声明：本文为懒熊体育编译自福布斯，原文作者为Bobby McMahon