5月24日，足协又放了个两个大招。
1、从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内（港澳台除外）球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同；
2、自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用。
消息一出，圈内圈外人士议论纷纷。
锻炼年轻球员，提高本土球员水平的初衷是好的，但这些条例实际执行起来的效果却有待商榷。
早在今年1月，足协就推出U23政策，要求每家俱乐部可以注册5名球员，但每场只能上3名；上场运动员必须有2名U23国内球员，且其中1名必须为首发。
此政策一出，下面就有了对策。
据搜达足球统计，2017中超前10轮比赛，仅有广州富力黄政宇一人是打满全场的U23球员。其他U23球员上场时间都非常短暂，比如第8轮的两场分别是广州恒大和江苏苏宁主场的比赛，两队中的4名U23首发球员场早早被换下，出场时间最长的都不超过20分钟；第9轮，16支球队共有5名首发U23球员出场时间不足20分钟，5名球员半场就被换下。
这让足协的U23政策沦为鸡肋。
这次新政一出，就有网友脑洞大开的为俱乐部想出了对策。
网友@Rainy__123：首发3个U23，然后全部用外援换下来，没毛病。
当然，这也并不能说俱乐部钻空子。俱乐部追求的是比赛成绩，本土球员的水平显然都还不够，老板们要以成绩来获得更多的赞助，谁也不愿意做赔本的买卖。
但这次，对中超联赛商业价值的损失肯定是有的。网易体育发文表示，数十亿恐成泡沫蒸发。
在中国足协发布两则新政之前，中国平安集团以10亿价格买下中超联赛5年冠名权，体奥动力此前花费80亿拿下中超版权。依据合同条款，当下情况中国职业联赛的赞助商们都可以拿着合同跟中国足协、中超公司好好理论一番，投资减款甚至终止合同并非痴人说梦。挥斥重资赞助中国职业联赛的赞助商们也已多为国内企业，企业们或许会碍于情面与相关政策对足协所下发的新政睁一眼闭一眼，但是在经济利益的巨大压力下，很难说赞助商们能够坚持多久。
网易体育并以2001年暂停升降级导致赞助商IMG扣除赞助费、百事可乐提前终止合同，2004年因G7闹事和罢赛等多起严重事件导致西门扣除三分之一冠名费并提前终止合同等举例进行说明。
即使不谈商业价值的影响，U23新政也不利于中国足球水平的提升。
足球报在公众号中发文表示：全新U23新政，基本就是乱弹琴。
目前的U23政策相对已经比较合理，可以充分考虑职业联赛的观赏性，同时兼顾年轻队员的培养，也照顾了非年轻球员，足协应该在此基础上继续优化，譬如里皮提出的“用U23换U23”尚可以说有一定的讨论价值。
但如果外援和U23球员挂钩，一个11人的首发阵容，3个外援，3个U23球员，那么众多成熟的球员又将何去何从，更比如说，1993年龄段球员，到明年他们不是U23球员，但却是2022世界杯预选赛的核心年龄段，他们如果被遗弃，2022世界杯预选赛，我们难道要靠1995和1997年龄段的球员去打吗？
的确，这对球员的影响是非常大的，不少球员和媒体人都表示，中国球员24岁就可以退役了！
苏宁球员姜灏在微博中表示，现在的U23队员不论能力如何上来年薪就过百万，不论能力如何上来就可以踢比赛，现在甚至都可以不用训练了 等到联赛报名一截止就可以就可以集体跟俱乐部要钱了，不给到满意就罢训罢赛了！23岁以上的边缘球员是不是明年开始就可以退役了，回家该开出租车开出租，该当保安当保安了，该干嘛就干嘛了！
对新政的不满，不少网友也开始找字眼上的漏洞。比如央视名嘴贺炜在微博中表示，如果零外援，你也不准上U23 ! 因为必须要“人数相同” !
这真是一个脑洞大开，段子横飞的年代，类似的还有更多。
@Asaikana：注意，奢侈税这东西是从6月19日即将开放的夏季转会期就开始施行了，也就是说，夏天你砸多少钱进转会市场，就得付出再一倍的钱进足球发展基金。今年的二次转会恐怕将会陷入一个前所未有的低潮期，对于亟需靠二转来改善球队的积分榜下游球队来讲，起到了不小的限制作用。
@刘思远：太狠了！中超外援卖方市场大崩盘，买方市场直接缩水百分之五十！你说吧，好的U23球员得翻多少倍？三队中超球队亚冠同出线局面，估计得等好些年了！
@申炜：给各俱乐部免费出个招，让外援自己买断和俱乐部的合同，然后自由身投奔中超，费用可以以工资形式补偿。如果足协认为工资也算转会支出，那么可以以肖像权等形式补偿。总之，办法有的是，看你想不想钻空子。
中国足协也给自己留了后手：中国足球协会将制定完善具体实施办法，希望各俱乐部提早准备，届时认真贯彻落实。希望足协能早日“制定完善具体实施办法”。
声明：本文为懒熊体育整理自网络，转载请注明来自：//www.mao361.com
