▲马德里竞技的格里兹曼与曼联的博格巴。“床单军团”是欧洲足坛“花小钱办大事”的典范。（图片来自Getty Images）
现如今，足球的转会市场中充斥着大手笔的盲目投资，以及背负着高额转会费又被迅速遗忘的足坛过客，但也有一些精明的俱乐部成为了其中的佼佼者，从价值数十亿欧元的转会市场中脱颖而出。
《金融时报》以毕马威会计师事务所（KPMG）编制的数据库为基础，对过去4个赛季中69支俱乐部的账目情况进行分析后得出，大手笔的投资并不能和“成功”划等号。
在统计过程中，我们赋予“成功”一个关键指标，即“球队工资总额与比赛积分的比例”。以这个标准来看，马德里竞技是欧洲足坛花钱最“精明”的球队。“床单军团”在2011至2015年间取得的成绩超过了他们在统计学上理论可以拿到的分数，这个分数是由马德里竞技的工资总额与西甲其他俱乐部的对比所得出的。
简单来说，相比竞争对手们，马德里竞技用更少的转会费换来了更出色的表现。
近几个赛季里，在转会市场中表现高效的球队还有英超联赛的埃弗顿、托特纳姆热刺与南安普顿，他们的工资总额与比赛积分之比在整个欧洲也是位居前列。
▲以工资总额与比赛积分之比为关键指标得出的“精明球队”排名，马德里竞技高居榜首。（来自KPMG与《金融时报》的研究）
在这项统计中表现糟糕的球队一般而言是各大联赛的降级球队，包括意大利的切塞纳，法国的布雷斯特以及英格兰的女王公园巡游者，这支西伦敦球队在转会市场中投入了上千万欧元，却难以改变降级的命运。
但在统计图表中位居下游的球队中同样还包括一些老牌豪门：意大利的米兰双雄在过去几个赛季中的引援不乏大手笔之作，却始终无法撼动尤文图斯的统治地位，甚至无法突破罗马与那不勒斯的压制。
曼联则是英格兰的代表，他们3.21亿欧元的工资总额仅次于巴塞罗那，却在上赛季的英超联赛中排名第5位，无缘欧冠。
由高额转会费搭建的阵容是否配得上俱乐部为他们花的钱？长久以来，这一直是球迷们争论的焦点。但在像《金钱与足球：足球经济学导读（Money and Football: A Soccernomics Guide）》一书的作者，史蒂芬•西曼斯基（Stefan Szymanski）那样头脑清醒的足球分析学家看来，工资总额是预测一支球队联赛排名的最佳指标。
迭戈•西蒙尼（Diego Simeone）治下的马德里竞技在近几年取得的优异成绩获得了业内人士与球迷们的一致好评。在财政上无法与两大西甲巨头相提并论的马德里竞技获得了2013-14赛季的西甲冠军，打破了巴塞罗那和皇家马德里对联赛的长期统治。
在登顶西甲之后，马德里竞技继续在预算不力的情况下向他们的国内对手们发起挑战。上个赛季，马德里竞技在职员工资上的花费为1.37亿欧元，位居全欧第8位。赛季结束，他们进入了欧冠决赛，在联赛中仅以3分之差落后于最终的冠军，工资预算为3.72亿欧元的巴塞罗那。
▲依据球队阵容的市场价值与账面价值之比得出的俱乐部价值图表。结果表明，大陆豪门要比英超球队更善于培养足坛天才，更具玩转转会市场的能力。（来自KPMG与《金融时报》的研究）
毕马威全球体育运动项目负责人安德烈亚•萨托利（Andrea Sartori）表示，那些在工资总额与比赛积分的统计中表现优异的球队将很快跻身欧洲足坛收入的金字塔顶。
“在足球领域中有这样一种循环，” 萨托利说。“如果你在球场上取得佳绩，你就能吸引到更多的球迷与赞助商，获得更多收入。如果你能将这些收入用于明智、理性地投资，你就能继续在球场上所向披靡，延续这种良性循环。”
由于一些球队没有公布2016年的综合账目，我们的统计中并没有出现上赛季欧洲足坛的奇迹缔造者，英超新晋冠军莱斯特城。在捧起联赛锦标之前的赛季里，“狐狸”长时间游走在降级区边缘，因此部分专家认为他们的夺冠中存有运气成分。
西曼斯基先生同意，马德里竞技以及法甲劲旅圣埃蒂安与摩纳哥（这两支球队也是相对的“小钱办大事”的典范）的球场表现未必仅仅来自于优秀的教练团队与转会市场中的精明高效。
“我们可以将基于球员开销，表现处于基准线，表现高于预期与低于预期的球队之间存在的差异归为两方面，” 西曼斯基表示。“一方面，固定效应在其中扮演了一定角色，这与球队的管理有关。另一方面是在运气层面，随机误差会将结果引入两个完全相反的境地。当然，如果缺少了运气成分，体育的魅力就要大打折扣了。”
《金融时报》的分析结果同时表明，无论在转会市场中表现高效与否，英超联赛的购买力远高于欧洲其他联赛。
与他们的大陆对手相比，英国球队的财政水平在过去年里得到了较大提升。相比55支大陆球队，《金融时报》分析报告中的14支英超球队在相对消费水平的排名中提升明显。
▲欧洲俱乐部相对消费水平图表，英超球队在财政能力上领先于大陆球队。（来自KPMG与《金融时报》的研究）
这14支球队的总收入在2012至2015年间处于上升态势，与此同时，统计图表中三分之一的大陆球队遭遇了收入下滑。
英超联赛球队与其他欧洲俱乐部间的财政差距在日益拉大。本赛季开始，英超20支球队将分享英国电信与天空电视台提供的价值51亿英镑的巨额转播合同，这还没有包括价值30亿英镑的英超海外转播权。
相比之下，德甲官方在去年6月与天空电视台和Eurosport签下了一纸为期4年、价值46亿欧元的转播合同，创下了德国顶级联赛的新纪录。
财政水平的差距在转会费上也得以体现。国际足联上周公布的报告显示，欧洲俱乐部在2016年的国际转会费共计39.3亿美元，尽管报告中并未指出同一国家俱乐部间的转会费情况。
英国俱乐部为2016年国际足坛的跨国转会贡献了13.7亿美元转会费，相比2015年增加了8.7%。这其中便包括曼联在八月以创纪录的1.1亿欧元转会费将尤文图斯的法国中场保罗•博格巴带到了老特拉福德球场。
德勤的数据显示，一月转会窗期间，英超俱乐部在球员上的花销达到了2.15亿英镑，但这也是英国球队首次在转会窗净利润为正。
这得益于挥舞着大把钞票的中超俱乐部们对英超球员的疯狂追求：上海上港以6300万美元的转会费签下了切尔西的巴西中场奥斯卡，为保级战招兵买马的长春亚泰则据称为沃特福德的尼日利亚前锋奥迪昂•伊格哈洛（Odion Ighalo）花费了2000万英镑。
但我们还是要再次明确，财富并不能确保球场上的成功。尽管在转会市场上动作频繁，但英超俱乐部在近几年的欧冠联赛中却表现不佳。
上一次有英超球队挺进这项欧洲最佳赛事的决赛还是2012年的切尔西，他们最终战胜拜仁慕尼黑，捧起了“大耳朵杯”。
西曼斯基先生认为，从欧冠联赛中获得的收益对于渴望球队胜利的球迷们的意义要远大于英超各俱乐部的管理层。
“现在看来，英超联赛中的三分可能已经变得比欧冠联赛中的胜利更为重要。”他说。
“这么说看上去可能有些疯狂，但事实就是，英超联赛的资金与全球影响力已经达到了空间的高度。英国各大俱乐部从欧冠联赛中获得的收益份额正在下降。”
关键的“账面价值”
▲2005年的梅西与2009年的托马斯·穆勒。他们都从自家青训营走出，最终成长为世界级球星。（图片来自Getty Images）
关于欧洲俱乐部如何玩转转会市场，实际上有着一些评判标准。
当俱乐部在对转会开销进行记账时，他们会记录下球员的“账面价值”。这项指标包括对球员的转会费按合同年限进行摊销计算等因素。
Sheridans律师事务所的体育律师丹尼尔•吉（Daniel Geey）写道，“当一名球员被买下后，他的转会费会被计入资产负债表，按合同年限进行摊销并记录在案。简单来说，就是转会费会因记账用途而按球员的合同年限进行划分。”
直观地说，如果一名转会费为2500万英镑的球员与新东家签下了为期5年的合同，他的转会费会被摊销为每年500万英镑。在第一个赛季过后，这名球员的账面价值将会是2000万英镑。
《金融时报》对部分球队阵容的账面价值（一些球队在账目中提供了这一信息）与他们的预计市场价值（来自德国转会市场网站）进行了参考对照。
结果表明，拜仁慕尼黑、巴塞罗那、马德里竞技与尤文图斯等球队的阵容价值不成比例地高于他们的实际账目额度。
一般来说，当一支球队惯于缩减转会费或是以购买、加工年轻球员为主时就会出现上述情况。年轻球员尚未完全在职业足坛中站稳脚跟，这意味着他们的转会费相对低廉，又能在积累经验的成长过程中迅速提升身价，使俱乐部从球员交易中赚得高额利润。
但账面价值并未考虑工资因素。巴塞罗那要为自家拉玛西亚青训营走出的世界级球星梅西与伊涅斯塔们提供巨额工资，他们也因此有着全欧最高的职员工资开销。加泰罗尼亚豪门将大笔资金用于留住这些足球天才，而不是通过出售他们获得利润。
声明：本文为懒熊体育编译自FinancialTimes，作者Murad Ahmed&John Burn-Murdoch
