如果历史可以重来：

科比应该是96年的状元；

米利西奇不会是2003年的榜眼，他的合理位置是首轮第24位；

易建联不该是2007年的6号秀，次轮第4位（总第34位）会是他的归属；

……

这样的结论你认可吗？

近日，新媒体网站polygraph.cool结合大数据分析，对最近20年的NBA选秀进行了复盘，上面的结论就来自于他们的计算。

“历史不是镜子、历史是镜子、牺牲亿万才有一个活到今天”，你没法预言未来，知道现时的新秀会成就怎样的事业，但你可以复盘历史，避免重蹈覆辙。仔细品读一下这份复盘排名，还是会给我们很多收获。

米利西奇有多水？

polygraph如何复盘？我们以NBA选秀最著名的水货之一米利西奇为例来看一下。

2003年，米利西奇当选榜眼，在詹姆斯之后，安东尼、波什、韦德之前……

polygraph通过03年新秀的职业生涯VORP数据后得出，米利西奇在那一年的正确顺位应该是首轮24位，斯蒂夫·布雷克、卢克·沃顿都应该排在他前面。

VORP（Value over Replacement Player）是一个高阶数据，结合BMP（Box Plus/Minus）、球员和所属球队数据综合计算而来。

计算公式为[BPM – (-2.0)] * (% of minutes played)*(team games/82)

BMP是以球员的数据统计为参考，衡量该球员品质和对球队贡献的一个数据。基于每100次球权的数据统计，通过该球员数据和球队的总体表现，结合联盟平均水平得到一个值。

BPM+5代表每100次球权，这名球员比联盟平均水准的球员能多拿5分，-2差不多是替补水准，-5则意味着水平很烂。以2008-09、2009-10的詹姆斯和1988-89的乔丹为例，他们这些赛季的BPM在+12.5和+13.0之间。

VORP计算的就是该名球员与理论上的“替代球员（Replacement Player）”相比所体现的价值。“替代球员”的定义是底薪球员或者非常规轮换球员。

用大白话讲，如果VORP值低，你就是易于替换的，高则是无可替代的。

米利西奇虽然在NBA打了10个赛季，但是职业生涯场均只有6分4.2篮板0.9助攻，VORP值仅为0.8。作为比较，詹姆斯目前的VORP为108.6。

选秀重新排序，科比该是状元

基于VORP值的排序，polygraph将最近20年新秀进行重新排序：

96年首轮第13位的科比，VORP为72.1，位列96年新秀榜首，重排之后成为状元；07年6号秀的阿联，VORP为-4.1，跌倒了次轮第4位（总第34位）。40位的孙悦，VORP为-0.1，比阿联高，但重排之后仍然跌倒44，是因为上场时间不足1000分钟。

最惊喜新秀KG&最水货新秀乔·史密斯

重排之后，各球员位次的变化并不能完全说明其是否达到预期，比如03年状元詹姆斯依然还是状元，所以不能归到惊喜新秀之列。

polygraph要排出一个选秀惊喜榜和水货榜，也不能用重排顺位与原始顺位的差值，科比从13位升到状元，差值是+12，任何一名二轮新秀比如阿里纳斯这种，如果也成为了大明星，他的差值轻而易举就能达到+20，感觉会比选中科比更惊喜，实际却并非如此。

polygraph最终是将每名球员的VORP与重排之后他所处顺位球员贡献的VORP相减，得出一个数值来进行排序。比如96年的科比VORP是72.1减去13.0（伊尔格斯卡斯）等于+59.1。在这样的统计下，最惊喜的是加内特，他的数值是+77.6。

最水的则是乔·史密斯，-88.1。米利西奇-55.6，最水榜第三，奥洛沃坎迪-74，排名第二。阿联-18.3，水货榜第34。

如果96是黄金一代，99就是铂金一代

根据polygraph的统计，不仅可以对球员个体的选秀进行重新排序，还能以年份为单位，对20年来每届新秀的选秀质量重新排序。

从VORP的数据来看，结果出乎意料：

最牛的不是科比所在的96黄金一代，也不是詹姆斯韦德的2003，而是吉诺比利马里昂等人的99年新秀。

如果只选取首轮前十位新秀排名，99一代依然是第一：

如果选取首轮前5位排名，詹姆斯、安东尼所在的03一代，绝对是巨星摇篮：

从VORP的角度来说，最近20年，99届才是真正的选秀大年，虽然没有詹姆斯这样的超级巨星，但99一代的平均天赋是其他几届无法企及的。

这样的数据分析有理有据，让人无法辩驳。

随着科技的发展，大数据在体育产业的运用也正变得越来越重要。笔者也希望，类似这样的高阶数据可以更多地运用到国内的职业体育领域，为教练员、经理人的决策，提供更加直观、理性的依据。

声明：本文为懒熊体育原创，转载请注明来自：//www.mao361.com