在1972年，Society for American Baseball Research（美国棒球研究学会，简称SABR）刊发的The Baseball Research Journal（棒球研究学刊）的编辑提出，在MLB的世界大赛中，如果最后是美国联盟的球队获胜，共和党人会赢得当年的选举；如果是国家联盟的球队获胜，那么民主党人则会大选胜出。他提出这个规律是一句1952年到1968年之间的总统选举结果和MLB世界大赛的对应情况。

现在40年已经过去了，SABR的其他学者决定将数据的考察范围扩大到从1908年到2008年这100年间。世界大赛的获胜者是否真的能预测当年总统选举的结果呢？

答案当然是：不能。

从1908年到2012年间，美国总共举行了27次总统选举，其中，符合SABR提出的规律（美国联盟的球队获胜，共和党人赢得选举；国家联盟球队获胜，民主党人赢得选举）的情况占了总体的59%。从统计数在来看，这种“规律”更多是一种巧合。这种概率相当于一个球员在季后赛时候决定留胡子，最后他真的夺冠了一样。

仔细解读，总统选举结果和体育比赛有着千丝万缕的联系。

棒球不是唯一一个被认为跟总统选举有关的运动。在橄榄球界，还有一个传说中的“红人队规则”——如果NFL球队华盛顿如果在总统选举之前，赢下了他们最后一个主场比赛，那么现任执政党的候选人将会赢得总统选举（今年红人队在10月16日的最后一个主场比赛中击败了费城老鹰队，按照这个规律，现在指正的民主党候选人希拉里将赢得总统选举）。也有人相信，如果选举年的夏季奥运会的举办国曾经举办过奥运会，那么现任执政党将会赢得选举（今年奥运会的举办国巴西是首次举办奥运会）。

将体育和政治结合是一种好玩儿的事儿，有时候还准得有些邪乎。但是这种方法毕竟没有科学依据，盲目相信也是挺可怕的。一个国家未来的决定权不是由某场比赛的胜负决定的。

秉承这样的原则，福布斯寻找到了三种政治预测方法，它们都和投票有着比较直接的因果关系，在长期检验中也都具有较高较稳定的正确几率。

“看经济啊！你个笨蛋！”

来自安德森经济集团的Patrick L. Anderson和Ilhan K. Geckil发现想要准确地预测大选结果，最靠谱的办法就是看选民的钱包。

他们提出的皮夹模型（Pocketbook Model）考察五个变量：失业率、收入增长、通货膨胀、是否处于战争、第三政党候选人。这个模型同时忽略民调数据、支持率、选举花费、辩论表现以及广告宣传。这个模型故意回避了候选人的姓名、性格和职位。总体来说，这个模型认为，美国选民会在经济情况良好的时候回报执政党（多投票），在经济情况不好的时候惩罚执政党（不投票）。

从1916年开始，皮夹模型在总共25届总统选举中成功预测了22届。过去四届选举全部预测成功。今年这个模型预测民主党人希拉里·克林顿会当选。

Anderson和Geckil强调他们的模型并不能当做来自经济学家和研究人员的背书。它只是一个简单的预测模型。不过这个模型却为他们赢得了全国企业经济学家协会(National Association for Business Economists)的杰出作品奖。

通向白宫的钥匙

美利坚大学的特聘历史教授Allan J. Lichtman用一个从1860年沿用到1980年的预测体系来预测大选结果。他成功地预测了过去30年间所有直接投票的总统选举的结果。

这个体系包含13个关于政治格局、经济状况、外交关系和候选人资质在内的关键问题。这些问题首先分析现任政府的能力和表现，以判断对错的形式呈现。如果6个关键问题都显示“错”，那么执政党会下台。

总统大选进入最后倒计时，特朗普和希拉里谁将入主白宫？

今年，LIchtman的测试系统显示正好有6个关键问题答案为“错”，意味着在这种测试体系下，特朗普会当拿到通往白宫的钥匙。

“童言有计”

从1940年开始，儿童文学出版商Scholastic在每次总统选举时都会搞一次学生民调，预测谁来当总统。这种民调的意见几乎每次都符合最终的总统选举结果，只有两次失手：1948年，孩子多投票给了托马斯·E·杜威，但是当年杜鲁门当选；1960年，孩子们选择了理查德·M·尼克松，但是最后约翰·F·肯尼迪当选。

今年，来自50个州以及哥伦比亚特区、从幼儿园到12年级的15.3万名学生进行了在线和纸质投票。希拉里获得了52%的票数，特朗普获得了35%的票数。

“根据我们的经验，孩子的投票通常是父母投票的直接反映，” Scholastic的杂志编辑Stephanie Smith说。

2016年的总统大选将在美国时间2016年11月8日举行，很快人们就能验证这些预测是否准确了。

声明：本文为懒熊体育编译自Forbes，原文作者Christina Settimi