11月5日，由懒熊体育主办的中国体育产业集市（CSIM）厦门站在厦门国际会议中心举行，在活动论坛环节，在主持人张庆的主导下，来自安踏、特步、匹克、贵人鸟的四位业内资深高级管理人员谈了他们对于最近CBA“球鞋门”的看法，在他们看来，国内品牌的产品质量已经完全可以达到职业联赛的标准，完全没必要崇洋媚外妄自菲薄。
延展阅读：
贵人鸟旗下AND 1品牌负责人张雷：球鞋风波这件事，我之前服务过李宁品牌，也做过篮球品类，包括我们在签约CBA，服务过CBA200多位运动员。我非常理解，我们从产品的品质到服务是完全可以满足职业运动员的需求的。阿联这个问题是时间比较仓促，在美国回来以后，可能俱乐部又做了很多沟通工作，也有短时间内不能提供专业化鞋的可能。阿联在运动场上的表现让我们大吃一惊，跟他本身的价值和他之前传递的形象也不太相符。
特步品牌策略中心副总监朱晨光：我跟同事也有聊到，普通消费者感觉到是利益争夺和背景争夺下的事情。我觉得，不仅仅是体育赞助，体育商业权益和运动员个人权益和机构权益之间的争夺，最重要的可能是整个体育产业还是需要更加有序，在法律和契约精神上更好的提升，社会认知上更好的提升。
我自己的理解，这个是运动员个人的考虑。我谈两个点，第一个是阿联本人作出这样的举动之后他是违反了一个规则，违反规则本身是他可以去挑战这个规则，但是他要承担这个挑战规则的后果。第二个是，管理者本身制定了这个规则，但是自己又推翻了。
匹克品牌中心副总监林小雄：我很难理解双方的想法，在体育的营销里面，我觉得规则是一回事，理解又是一回事。
我简单讲一个例子。我们有一个签约球员，他是塞尔维亚的一个队长，他在世界杯的时候已经打得非常好了，他主动找我们说你赞助了我们国家这么多年，我们可以合作，我可以穿你们的鞋子，当时谈合同的时候，就谈到，他们运动员跟耐克有合同，就要求所有球员都要穿耐克的鞋子。这时候就遇到一个问题，我们当时考虑到这个球员不错，我们也希望他穿着匹克的鞋子打奥运或者是国家队的比赛，我们说可以，我们还是愿意签约你，也愿意付代言费。包括今年他来中国打比赛就遇到一个问题，他自己是表达希望穿匹克，这时候俱乐部就向耐克去申请，就说不行。最后还是没有穿。他来到中国，宣传也会受限，我们组织了球员买了这个装备去互动，他就提出一个问题，他说我第二场要不要上，穿耐克的，他最后上场了。从产品质量上，我们给球员的第一双鞋子给他，就不用一直换了，在国家队打比赛的时候也在穿，打奥运会也在穿。
从产品质量来讲，我们中国产品质量没有问题。再早几年，有球员也提出我们的球鞋不行，当现在球员还用这个方式的时候，大家会觉得没有意思，这是国产品牌获得认可的方式。
安踏助理总裁徐阳：我是CBA的前赞助商，也有非常多的球员，同时跟球星也有非常多的合作，而且我刚从深圳回来。我不是事件的本人，我很难去揣摩事情的真相，所以在面对真相的时候我不能更多的评论。但是我想说，从2007年开始，第一双安踏的鞋就已经穿在了NBA的赛场上了。在今年已经开打的NBA的比赛上，不管是韦德还是更多的球员，他们都穿着更多中国品牌在NBA的赛场上，不管中国发生什么，美国人告诉我们，我们鞋还是不错的。
声明：本文为懒熊体育原创，转载请注明来自：//www.mao361.com
