曾经代表荣耀的奥运会如今深陷泥潭。
在2022年冬季奥运会的举办权之争中，参与城市数量很少。另外一方面，对于已经确认的举办城市北京而言，两块山地比赛场地距市区分别有有55和100英里，而且这两块场地都几乎没有积雪覆盖。2024年奥运会只有三座城市具有举办意愿。这也是1984年以来竞争举办奥运会城市最少的一届。对于1984年奥运会来说，因为枪击、恐怖袭击以及民众由于经费和污染原因而强烈抵制等原因，最终只有洛杉矶一座城市参与竞争。
2020年奥运会举办城市东京也因为经费超支严重而面临着同样的麻烦。本周甚至有消息称，部分奥运会项目会改在韩国举行。
国际奥林匹克历史学家协会主席瓦钦斯基（David Wallechinsky）说“越来越多的迹象表明，只有那些本就具有奥运会设施的城市才能够满足国际奥委会的需要。”
然而尽管像罗马，波士顿，奥斯陆这样的城市有资金和设备来承办奥运会但最终他们都退出了竞争，因为由于不断上涨的支出导致大量的抗议活动。这当中最明显的例子是2014年索契冬奥会支出竟高达510亿美元。最后导致申办奥运会只有少数国家敢于尝试。2022年冬奥会本来应该在挪威首都奥斯陆举办，但看到索契冬奥会如此高额的成本他们在中途退出了。“最后形成了哈萨克斯坦和中国二选一的尴尬局面。”瓦勒钦斯基说道。
国际奥委会已经承诺和2020奥运会主办方东京一起为缩减支出努力（但据最新的报道估计，东京奥运会预计支出将是当初预算的4倍）。根据《奥林匹克2020议程》，为了减小举办城市的压力，东京奥运会部分赛事或迁韩国。但批评者认为，类似的议程早在2014年就已经提出，但人们并没有看到实质性的进展。即使作为世界第三大经济体的日本也在为奥运会巨额的支出所操心，很显然奥运会必须得做出点改变了。
2002年来申办冬季奥运会城市数量
现在人们都希望会有一个像1984年奥运会举办地洛杉矶那样的城市出现来拯救危机中的奥运会。但1984年洛杉矶奥运会那样的模式很难被其他国家所复制，因为它当时有独特的优势：大部分靠私人资金以及已经有一些现成的奥运设施。
但对于不同的举办城市也还是有一些其他可行的办法。
多国或多城市合办
如果东京奥运会赛艇和皮划艇真的移师韩国忠州举办的话，为什么我们不能让两个城市合办奥运会呢？这就会减少一个举办城市的奥运支出压力，并且两个城市可以选择自己希望举办并且未来还将继续在这个城市发展的运动赛事。这样一来建设的场馆在接下来几年还可以继续使用，而不是像某些城市一样奥运会过后场馆就完全相当于一个摆设，利用价值极低。
类似的方案其实早在之前就被采用过。例如1996年亚特兰大奥运会，帆船比赛就是在离亚特兰大250英里的小镇萨凡纳举行的。
同样的情形在足球比赛中也是可以看到的，比如说欧冠比赛就是在不同的国家进行。英联邦运动会也是采用这一相同的模式。
但这种方案也是有缺陷的。这样一来会使奥运村的独特性不那么突出，也很难让两个国家分享奥运会的荣誉。本来举办奥运会就是一个国家实力的展现，没有哪个国家情愿与其他国家分享这份属于他们的荣誉。
一个折中的办法是让奥运会在一个国家的不同城市举办，而不仅仅在首都。这样一来，举办城市能够分担部分财政压力，而且在某项运动发展基础较好比较受欢迎的城市建立相应的场馆设施也不至于让场馆在奥运会后变成个摆设。
一个城市多次举办
让申办城市举办两次奥运会，可以是连续的两届，也可以是隔12年或16年举办一次，这可以让场馆得到充分的利用。
然而同一座城市举办两次奥运会可能会降低观众的新鲜感，第二次门票销售可能不会那么乐观。同时如果两次间隔周期较长，对于举办国家的经济也会带来很大的压力。拿2004年的雅典奥运会为例，它让希腊经济彻底崩溃，因此他们不可能再举办2020年奥运会。第二次举办奥运会的机会应该留给主办国家自己选择，而不应该是强制性的。
固定城市举办
我们真的需要每四年就换一次奥运会举办城市吗？每次建造新场馆对于当地环境的影响以及举办奥运会对当地社区的影响都是巨大的。
因此有人提出希望有一个永久性的举办城市或者在几个城市轮流举办，每个大洲一个举办城市，依次轮流。本来奥运会的目的就是让全世界的观众了解不同地区的情况，增进了解。但在21世纪的今天，绝大多数的观众都可以通过电视转播来观看奥运赛事。
国际奥委会自己得以身作则
谁是奥运会发展到今天的罪魁祸首呢？国际奥委会自己。
国际奥委会必须得好好反省了。对于举办城市过于严格的要求，官僚主义带来的不必要的支出，苛刻的场馆要求这些都和国际奥委会本身有关。国际奥委会可以通过减少奥运会比赛项目精简参赛运动员来降低支出，或者将自己的收入拿出来和举办城市分享。这对于那些西方国家之外的举办城市是个福音。
声明：本文为懒熊体育编译自QUARTZ，作者Max de Haldevang，转载请注明来自：//www.mao361.com
