里约奥运女子4X100米接力赛场今天发生争议，原本以半决赛第八晋级决赛的中国队，在美国队通过申诉获准单独重赛后，被挤出决赛。此事涉及美国、中国和东道主巴西（巴西队在半决赛被判犯规影响了美国队比赛）三个国家，在舆论上造成了很大影响。

为什么美国队能够成功申请单独重赛，懒熊体育将从规则角度为您解读本次事件。

首先回顾事件。比赛安排在里约当地时间18日上午11点20分（北京时间18日晚22点20分），在第二组半决赛中，美国第二棒选手艾莉森·菲力克斯在交接棒时与巴西选手发生身体接触，失去平衡后倒地，棒也掉到了地上，成绩因此受到严重影响的美国队最终无缘决赛。

事情发生后，美国队向组委会提出了申诉，要求重赛，理由是自己队员受到了对手干扰。仲裁委员会回看了录像，经过审核，批准了美国接力队的申诉，并给了她们单独重赛的机会。

这里涉及到第一个规则问题，美国队申请重赛的法理依据。

根据国际田联最新版《田径竞赛规则与裁判法解析》，对于田径比赛中发生阻挡的情况规定，如果是运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时，有两条处理规则：

1、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员参加下一轮的比赛。

2、如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员参加下一轮的比赛（被取消资格的运动员除外）。

按规定第2条，巴西被直接取消了比赛资格，但如果根据这一条，美国队即便可以获得重赛，也必须同其他队一起——这也是国内专家和媒体普遍不满的原因所在。然而美国队却获得单独重赛的机会，这与处罚巴西队执行的第2条规定不符，在奥运会上也没有先例。

鉴于此，中国代表团根据规则发起第一次申诉，主要是提出了两点申诉理由，一是巴西运动员是碰到了美国运动员的右手，但是美国运动员是左手持棒，一般情况下，这样的情况是不做判罚的，另一点，如单独重赛，比赛是在没有任何干扰的情况下进行，比赛环境（时间、天气等）和预赛时完全不一样，取得的成绩因此对其他队不公平。在此之前，奥运田径历史上也没有出现过单独重赛的先例。

之所以中国队成为了申诉的主体，一个重要原因是，如果美国队通过重赛取得了比中国队更好的成绩，那么此前预赛排名第八的中国队将被挤出决赛。

随后，中国队的申诉遭到驳回，美国队于当地时间18日19点（北京时间19日早6点）获得了单独重赛机会，最终跑出了41秒77的成绩（中国队是42秒70），获得决赛资格，（因为是重赛获得资格，按规则他们只能排在第一道或者第八道），中国队被挤出决赛圈。

在这种情况下，中国代表团再次提出第二次申诉，因为第二次是最后一次申诉机会，这次申诉理由也更充分，主要有三点：

1、美国队在两场比赛中穿着的衣服不同；

2、允许美国单独重赛绝对不公平，因为重赛环境跟预赛完全不同；

3、中国队不应被剔除决赛名单，因为之前已经通过合理方式获得决赛资格。

跟上次不同，中国田径队这次申诉也提出了自己的要求，一是建议让九支队伍（原来晋级的八支加上美国队）参加决赛；决赛分两组进行，前五名一组，后四名二组。

在此之前的奥运历史上，没有出现过决赛分两组的情况，同样也没有出现过一支接力队独自重赛获得决赛资格的先例。

美国队之所以能够打破惯例获得单独重赛的机会，一个重要原因是，规则1中“裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛”的部分，没有像规则2中那样，明确写明“可以命令除被取消资格以外的运动员重赛”。也就是说，在规则1中，是否可以单独重赛是一个规则中并没有明确规定的灰色地带，美国人就是钻了这条空子，利用规则1的灰色地带得到了单独重赛的机会，但同时，她们又利用规则2的规定取消了巴西队的成绩。

在这次规则的博弈中，相比于中国，美国人还有一个先天优势，那就是规则都是用英文写就的，用英文玩文字游戏，他们自然比中国人更有优势。

也正因为如此，仲裁委员会驳回了中国队的第二次申诉，结果已无法更改。

事件发生后，国际田联新闻官安娜·莱格纳妮就女子4x100米接力的仲裁决定接受了《体坛周报》记者严小琰的采访，她表示：“在第一轮第二组的比赛中，三支队伍没能晋级，巴西队和哈萨克斯坦是因为犯规被驱逐，而美国队则是掉棒了，她们在捡回接力棒后努力完成了比赛，但成绩很差无法晋级。比赛后，美国队向裁判提出了申诉，裁判和录像技术官员反复观看了比赛录像认为，美国队应该被允许重赛，因为首先在一二棒交接时，巴西队确实干扰了美国队，其次，美国队在捡回接力棒之后继续完成了比赛。规则认定，在这种情况下，通过真诚的努力完成了比赛的运动员应该被寄予重赛的机会，而重赛则必须要在与她们在此前预赛中相同的跑道用相同的人员和交接棒次序进行重赛。”

得知无缘决赛的消息后，中国接力选手葛曼棋在其微博上写道：“在我心中我们就是第八，它们赢得不光彩，也不会有人为它鼓掌。”文中的“它”看似有意为之。

为中国队鸣不平的远不止选手，知名田径解说员杨健在其个人微博中说：

“1、在世界田径历史上，比赛犯规常见，犯规者被处罚，取消比赛资格是保证比赛公正公开公平的基础，但是从来没有因为被犯规而重赛的案例，特别是在奥运会的比赛中，如果有，2011年大邱，刘翔在被罗伯斯打手后，应该自己一人独自重跨一次10个栏，美国理查德森不一定拿到金牌。

2、即使重赛，也不可能是一个队一个人的比赛，国际田联也承认“这不是一个很好的决定”。这将是违背接力比赛甚至所有竞争项目规律的做法，没有竞争和相互影响，田径比赛将失去意义！

3、姑娘们练的很苦，发挥得很完美，完全无任何过失，她们应该拥有一个站在决赛跑道上的机会。”

国际田联也注意到了中国媒体和舆论对此的高度关注，其新闻官表态说，如果决赛场有9条跑道，一定让中国队晋级。里约的田径赛场直道一边确实有9道，但转到另一侧时，跑道缩减为8道，不能允许九队同时比赛。

懒熊体育也在第一时间联系了田径方面的专家，有人认为，中国代表团没有利用好两次申诉机会，第一次可能有些草率，因为申诉不大可能改变局面，第二次其实理由和机会更好，但因为浪费了第一次机会，第二次被驳回时没有再上诉的机会。

另有专家认为，即便把握好了两次申诉机会，中国申诉成功的几率也不大，奥运会之前没有单独重赛的先例，并不能说现在就不可以，美国人抓住了规则的漏洞为己所用，利用自己在国际田径界的地位获得了利益。从一个侧面来说，中国田径队明显对此准备不足。

再往大了讲，中国体育在世界体育组织里的话语权，可能是接下来要面对并解决的重要问题。

声明：本文为懒熊体育原创或编译，转载请注明来自：//www.mao361.com