lululemon和Peloton的专利纠纷逐渐白热化。
北京时间11月29日，lululemon向洛杉矶联邦法院提起对智能健身品牌Peloton的侵权诉讼，指控后者侵犯了lululemon商业外观、虚假指定原产地和不正当竞争，双方纠纷逐渐白热化。据路透社报道，lululemon在诉讼中表示，Peloton品牌旗下五款产品，共侵犯了lululemon六项专利，lululemon对于Peloton涉嫌“故意”侵犯品牌设计专利寻求三倍赔偿。
双方的专利纠纷起始于11月11日，lululemon法律团队向Peloton发出了一封勒令停止通知，称Peloton的5款产品（Strappy Bra、Cadent Laser Dot Bra、High Neck Bra、Cadent Peak Bra、Cadent Laser Dot Leggings）侵犯了lululemon的设计专利，另有1款产品侵犯了lululemon的商业外观权。通知要求Peloton停止销售这些产品，并公布这些产品的销售情况，否则lululemon将被迫提起侵权诉讼，lululemon认为Peloton正在制造和销售lululemon的“山寨品”。
11月24日，Peloton先发制人在曼哈顿联邦法院提请诉讼，表示公司寻求一项“Peloton品牌服饰产品没有侵犯 lululemon设计专利和商业外观”的声明，从而消除品牌因lululemon“威胁”而造成的不确定性，同时Peloton希望法院宣布lululemon专利无效。Peloton在诉讼文件中表示，除了众多设计上的明显差异外，Peloton和lululemon的品牌和标识也很独特且广为人知，这使得产品之间的混淆几乎是不可能的。
针对Peloton的做法，lululemon于11月26日发表声明表示：“我们以产品创新和标志性设计而闻名，我们将捍卫我们的专利权，以保护我们品牌的完整性，并维护我们的知识产权。”
值得一提的是，双方此前曾有过长达5年的合作。根据法庭文件，Peloton和lululemon的合作关系于今年9月结束。此前双方合作方式是推出联名产品，即lululemon按照约定向Peloton提供其部分服装产品，经lululemon许可，Peloton可以将自己的商标与lululemon标志一同放入服饰中，并通过其零售店销售。诉讼文件中，Peloton称“双方友好的终止合作”，然而在同月晚些时候，Peloton宣布推出自有运动服饰品牌Peloton Apparel，路透社认为Peloton推出自有服饰是本次事件的导火索。
推出自有品牌或许是Peloton探索多元化发展的途径之一。今年11月，Peloton公布了2022财年一季度报告，Q1营收8.05亿美元，同比增长6%，净亏损达3.76亿美元，上年同期净利润6930万美元。此外，多家机构下调了对Peloton的股价预期。Peloton股价在年初达到近170美元的高位后，随着坏消息接踵而至，股价继续走低，截止11月30日收盘，Peloton股价跌至44美元，今年累计下跌超过70%。
延展阅读：
Q1净亏损3.76亿美元下调全年预期，Peloton股价今年已下跌超60%
