富哥专栏：格林禁赛，知道这些原则比抨击萧华更重要

2016-06-13职业体育黎双富

早在NBA对格林的禁赛处罚出来之前，舆论就已经炸开了锅，尤其是两队的死忠，恨不得隔空拼个你死我活，一时间，萧华成了詹姆斯的“新干爹”（很多人可能忘了西决时他还做过格林的“干爹”），联盟成了不讲道义的代名词。骂声之外，这起事件其实有更多值得我们思考的地方，明白这些，你的质疑可能不止是骂大街。

回到事件本身，两个关键动作——詹姆斯的跨人和格林的袭裆，到底是有意还是无意，这个答案除了当事人自己，外人不会有准确答案，只能根据背景推断。

NBA也一样，虽然会和当事人交流，但他们单方的言论显然不足以为信。好在联盟规则还算明确，至少在保护私处这一问题上，态度是一项坚决的，那就是只要有这个动作，那就必须追罚，跟打没打到、打得多严重是没有关系的。这其实很好理解，举个可能不恰当的比喻，开枪伤人，只要你有这个行为，不管打没打中、对方是否致死，结果都是要承担法律责任的。

NBA的法律就是规则，按规则，格林这个袭裆的行为就必须追加恶意犯规的处罚，从联盟最后认定为“一级”来看，说明该动作的严重程度一般。然后，格林的禁赛不是这个犯规直接导致，而是之前的两次恶意犯规（分别是对火箭比斯利的一级和对雷霆亚当斯的二级）累加积3分后，再有恶意犯规的自动禁赛。

有球迷可能会说，为什么对亚当斯的动作那么狠没有禁赛而这次这么轻却禁了？这其实还是对规则的理解不清，二级恶意犯规严重的话，是可以不用考虑积分而直接禁赛的，也就是说，联盟当时是可以直接对格林禁赛的，但最后没有，只是追加了2.5万美元的罚款，官方给出的理由主要还是无法认定格林是有意的。

这两次处理当中，明眼人都能发现，最后的结果都偏向处于下风的球队一方，自然就有了“联盟可能多出一场电视转播，多赚一场票房”的阴谋论。不能说这样的推断毫无道理，联盟纪律委员会官员在审核时也势必会考虑这些因素，但如此就认定联盟会牺牲比赛公正性来换取一场球的收益，这未免也太小看这个有70年历史的联盟了。

说完格林，再说下詹姆斯的跨人，他真的有自己所描述的那么无辜吗？相信不少铁杆詹姆斯球迷都会打上问号，毕竟他还曾视艾弗森为儿时偶像。我曾连续五年采访詹姆斯，知道他和他的团队如何想把他打造成一个完美先生，由此带来的问题就是过度包装和掩饰，球迷多了一个无所不能的篮球偶像，却无缘得见一个有血有肉的人生导师，在很多情况下，后者更容易和我们产生共鸣。

联盟对詹姆斯追加的技术犯规，其实是从侧面认定了他是有意的，是一个违反体育道德的行为，在野球场，这个行为足以引发群殴，但在NBA，规则不允许恶意报复，报复就该受到惩罚。这是客观看待这起冲突的前提。

整个事件，摆在明面的是詹姆斯和格林，是管事的萧华和联盟，其实在暗地里，还有两支球队的较量，他们通过各自熟悉的媒体、专家来引导舆论，同时给联盟施压，期望达到各自想要的结果，印证了商业的残酷性。在这个过程中，有些人早就站好了队，有些被舆论牵着走沦为工具，真正在独立思考的凤毛麟角，希望借助此次事件，我们会有更多人能看明白。