从5年财报看4大国产运动品牌：要增长、求效率、抓品牌 | 懒熊智库

2021-04-08大公司辛晓彤

国人喜欢“逢五”“逢十”回顾过去，更重要的其实是展望未来。继2016年对当时上市的5大国产运动品牌做了阶段性（2011-2015）梳理后，这次懒熊体育决定对港股现有4大国产运动品牌，通过其2016-2020年财报反映出来的经营情况，进行对比研究。也欢迎大家在评论区发表你的观点。

延展阅读：5大国产体育品牌的2015年财报，传递出这样10个信息

回首看5年，这4家上市本土运动品牌都经历了很大变化。

2015年，李宁在经历3年亏损后首次盈利，此后5年各项指标都在平稳上升；2018年“中国李宁”亮相纽约时装周，开启国潮的同时迅速拉升了李宁的品牌力。

2017年，特步完成三年战略变革，通过零售渠道扁平化及激励特步独家总代理从批发商变为零售商，全面管理零售渠道，从而提升运营效率；2019年，特步也开始多品牌运营的道路。

2018年，361°提出品牌重塑计划，几款联名产品成功出圈，整体运营状况却始终未见太大起色，高悬头上的债务危机到最近才得到缓解。

2019年，安踏正式收购Amer Sports，旗下直接或间接管理品牌超过20个。也是在这一年它遭遇浑水做空，随后首度公开了FILA的业绩，让外界看到安踏多品牌的迅速增长。后续迪桑特和始祖鸟等品牌均展示出不错的市场前景，与此同时其主品牌也面临增长放缓压力。

在这种背景中，我们将从增长、效率、品牌力三个层面，对港股4大国产运动品牌进行对比。

一、增长，跑赢大盘

1. 比上个5年营收上涨7成，增速超过GDP

以5年为一个维度，港股4大国产运动品牌的总营收上涨了70%，同期国内GDP涨幅41%，社会消费品零售总额涨幅59%。

最近5年，4大品牌总营收的年均增长率14.8%，大幅超越同期国内GDP年均增长率5.76%、社会消费品零售总额年均增长率5.59%。而2011-2015年，4大品牌年均增长率只有0.4%，这是因为2012年库存危机导致营收逐年下降，直至2014年才有所恢复。

若单以2020年和2015年两个时间点的数据作对比，4大品牌总营收增幅120%，远超GDP 33%和社会消费品零售总额30%的增长率。净利润同样翻番，主要依赖安踏和李宁净利润大幅增长。

简单来说，过去5年是港股4大国产运动品牌一个健康而快速的发展期。

2. 营收逐年上涨，安踏保持领先

▲营收和利润：安踏>李宁>特步>361°。数据来源：各品牌财报。

整体来说，5年来4大品牌各自的营收和净利润基本呈逐年上升趋势，以2017-2019年尤为明显。2020年受疫情影响，营收和净利润增速均被踩下急刹车。

多品牌全渠道的安踏已经远远超过对手，集团全直营运营的品牌FILA、迪桑特和KOLON SPORTS等涨势明显，其中FILA在2020年的营收贡献比已接近一半。而2019年收购的Amer Sports还没有并表，后续折线预计会更陡峭，有望长期保持领先。

然而多品牌战略代表公司将面对更多挑战。安踏前几年财报中提到的斯潘迪（SPRANDI）和小笑牛（KINGKOW）并没有单独出现在2020年的财报里。2019年安踏重新调整组织架构，斯潘迪被划分在以安踏主品牌为主的专业运动事业群，小笑牛被划分在以FILA为主的时尚运动事业群。目前小笑牛的微信小程序商城已于2020年10月9日暂停服务，公众号最后一篇更新也在去年8月，不过天猫旗舰店仍在运转。

李宁在经历3年亏损后，2015年才开始盈利，目前稳居行业第二的位置，2018年中国李宁系列在纽约时装周大火，李宁品牌力迅速提升。

特步也在拉开和361°的差距。特步集团由于2019年新品牌的加入导致净利润增速放缓，实际上主品牌还是延续了以往的增长速度。只有361°这5年没有明显变化，2018年还经历了一个波谷。

李宁、特步和361°虽然在总营收和净利润上没有明显分化，但股价和市盈率却完全不在一个水平线上。

▲数据来源自港股4月7日收盘，货币单位均为港元。

3. 从资产负债率和常年流动比率看，财务状况均属健康

▲资产负债率用了雪球的数据，计算方式是年底总负债比资产总额，与安踏、361°和特步财报给出的“负债比率”项有所出入。

4大品牌的资产总额逐年壮大，李宁和安踏资产负债率基本每年呈上涨态势，这两年进入一个比较合适的状态，特步和361°年均变化不大。

一般认为，公司的资产负债率在40-60%之间比较合适。资产负债率过低，说明企业运用外部资金的能力较差；资产负债过高，说明企业风险太大。

▲4大品牌流动比率（流动资产/流动负债），数据来源：各品牌财报。

4大品牌常年流动比率在2倍及以上，2倍则被看做是比较健康的流动流动比率。

2020年疫情过后，4大品牌都保存了比以往更充裕的现金流，以提升抗风险能力。

具体来说，目前只有361°的债务问题更为外界关注。2016年，361°发行了4亿美元7.25%的五年期债券，将于2021年6月到期。由于361°营收表现平淡，外界一直担心其债务偿还能力，外加2020年疫情黑天鹅来临，更是给2021年即将兑现的债务雪上加霜。

好在361°有着不错的资金储备，今年1月回购了1.35亿美元票据，此前陆陆续续回购了1.339亿美元票据，目前只剩1.278亿美元需要偿还，加上361°账面仍有34.51亿元人民币（约合5.26亿美元）的现金及等价物，债务危机得到缓解。

4. 头部品牌集中化，市场占有率安踏翻一倍

▲数据来源：Euromonitor，国金证券研究所。

国内运动品牌市场中，5年时间里李宁、特步和361°的市场占有率都变化不大，只有安踏翻了一倍，虽然耐克和阿迪达斯的占有率也在不断提升，但安踏也逐步缩小了差距。

收获的空间主要来自其他运动品牌，换句话说，不少品牌的市场已经被不断侵占和挤压，很多不知名的运动品牌从市场上消失了。

二、效率，拉开差距

1. 毛利率渐行渐远，李宁整体效率提升明显

▲毛利率：安踏>李宁>特步>361°。数据来源：各品牌财报。

尽管在同一行业，各品牌之间由于经营方式的不同，毛利率也在逐渐拉大差距。大背景在于原材料成本、人力成本等各项成本都在不断走高，无论是内部工厂还是外包工厂制作，品牌需要通过经营管理来降低成本，例如提升直营和电商占比，降低经销商比例，提升供应链和库存周转效率等等。

安踏除了主品牌以外都是直营，整体毛利率自然最高，但若只拿出安踏主品牌的毛利率来看，2018和2019年（2018年之前安踏并没有提供单品牌的数据）毛利率只有42%和41.3%，低于李宁和特步，只比361°高一点。2020年下半年，安踏提出DTC转型，在2021年3月底之前已经改造了3500家门店，毛利率有所起色，2020年达到了44.7%。

不过安踏无论是整体还是主品牌，其经营利润率都是4大品牌中最高的。

相比之下，毛利率提升最明显的是李宁，主要原因是毛利率高的自营渠道和电商渠道占比提升，库存结构逐步改善，以及品牌认同度的提升，集团给经销商的发货折扣逐步提高。

毛利率的增长也带动了经营利润率的逐年提升。不过李宁从2015年开始盈利，因此营业利润率的起点也较低，但涨势明显。

毛利问题最大的是361°，由于361°采用全经销商模式，没有直营店铺，2020年投资11亿元大力发展电商业务。近几年无论是内部生产还是外包的成本都有所提升，毛利润被进一步挤压。

特步原本和李宁保持着差不多的增长速度，2019年稍有下滑，主要是鞋履的毛利率有所下降，外加2019年是特步多品牌元年，新加入的品牌——帕拉丁和盖世威的毛利率为36.7%，索康尼和迈乐的毛利率为43.4%，均不敌特步主品牌，拉低整个集团的毛利率。经营利润率也是同样的问题，如果只看主品牌，特步的经营利润在2019年应该仍是上涨。