乔治·弗洛伊德（George Floyd）遭遇警察暴力执法离世后，一股平权运动浪潮兴起。在此期间，诸多品牌先后表态，声援此次平权运动。从消费者的角度看，这种行为是真心希望推动平权运动发展，还是只是为了“稳住”自己的顾客们呢？近日，Morning Consult就针对这一问题做了一期民调。
▲图表和数据来自Morning Consult。
在6月18日至26日期间，Morning Consult采访了2200名美国成年人以及2000名黑人成年人，并于近日公布了调查结果。数据显示，无论是哪个受访群体，大多数人都认为品牌为平权运动发声是为了“稳住”消费者。
尽管调查结果并不令人意外，但消费者还是十分看重公司们的表态。Morning Consult另一项民调显示，大多数成年人受访者表示，如果一家公司保持沉默，他们对这家公司的好感度也会下降。
品牌战略顾问德西蕾·贝尔（Desiree Bell）是公关公司DP Bell & Associates的老板，她认为 “让顾客感受到公司真情实感的其中一个最好办法是言行合一。沉默并不是一个好选择，那意味着‘同流合污’。”
而当被问及公司可以采取哪些措施对抗种族不平等现象时，“在公司内部消除种族歧视”、“提供平等的雇佣机制”和“公开反对种族歧视”是最多人给出的三个答案。
延展阅读：
1930-2020：在反种族歧视的斗争中，体育从来没有缺席过
