体育牵扯政治且纠缠不清，会让赛事组织陷入两难境地。
▲国际奥委会不希望在奥运场合看见“卡佩尼克式”抗议。
在乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死导致的平权运动浪潮下，国际奥委会的一条禁令也成为众矢之的。北京时间6月15日，全球运动员协会（Global Athlete）发布公开信，认为国际奥委会的规定侵犯运动员人权，称“每个人都有自由表达观点的权利”。而在6月29日，约翰·卡洛斯（John Carlos）与一些美国运动员联名发布公开信，希望国际奥委会能取消禁令，还联合美国奥委会等组织“上书”国际奥委会。
今年1月，国际奥委会进一步明确了《奥林匹克宪章》第50条的相关规定，禁止运动员出现下跪抗议等行为，但允许运动员通过社交媒体表态。根据《奥林匹克宪章》第50条的规定，“在任何奥运场地、场馆或其他区域，都不允许进行任何形式的示威或政治、宗教或种族宣传”，旨在维护体育的中立地位。
▲美国击剑运动员瑞斯·伊姆博登在颁奖仪式上单膝下跪抗议。
国际奥委会之所以在此时明令禁止运动员下跪抗议，是因为在之前的2019年泛美运动会上，美国击剑运动员瑞斯·伊姆博登（Race Imboden）在颁奖仪式上单膝下跪，以此抗议种族不公、枪支管控和不当对待移民等问题。
单膝跪地已经成为运动员们标志性的抗议姿势。2016年，当时在旧金山49人队效力的NFL球员科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）在国歌演奏时下跪抗议，把自己送上了全美话题的风口浪尖。而在此之后，单膝下跪更成为了运动员在赛场表达抗议的一种标准姿势。
▲利物浦球员单膝下跪以声援平权运动。
2020年，当美国人弗洛伊德在遭遇警察暴力执法离世后，利物浦、切尔西、阿森纳等多支英超球队在训练时也采取单膝跪地的形式，声援随之而来的平权运动。
在奥林匹克赛场表达公开抗议早已有之，卡洛斯就是其中的标志性人物。
1968年墨西哥城奥运会，卡洛斯和汤姆·史密斯（Tommie Smith）代表美国参加了男子200米跑项目，分别赢得了金牌和铜牌，澳大利亚短跑运动员彼得·诺曼（Peter Norman）获得第二名。在颁奖仪式上，3人都穿着印有“奥林匹克人权项目”（Olympic Project for HumanRights）标志的衣服登台，反对种族隔离政策。
▲卡洛斯和史密斯在奥运会上公开抗议。
此次抗议活动还有一个小插曲，史密斯当时忘了带黑手套，诺曼就建议卡洛斯匀出一只黑手套，拿给史密斯。当美国国歌奏响时，史密斯举起了套着黑色手套的左拳，卡洛斯则举起了右拳，来自2个不同国家的3位运动员合力完成对“黑人权利敬礼”运动的致敬。
此事被世界各大报纸争相报道，并且引发热议，但卡洛斯和史密斯却因为违反《奥林匹克宪章》第50条而被赶出奥运村。随后，时任国际奥委会主席艾弗里·布伦戴奇（Avery Brundage）基于奥运会的去政治化立场，认为他们的抗议行为不恰当，决定对史密斯和卡洛斯禁赛。
而在2020年夏天，面对各协会和运动员们的反对声音，国际奥委会主席托马斯·巴赫（Thomas Bach）表示，国际奥委会的运动员委员会将摸索一些办法，让运动员们在发声支持的同时，又不损《奥林匹克宪章》的原则。
可从目前的情况看，要废除《奥林匹克宪章》第50条并不现实。奥运场合本该让运动员们把争议放在一边，在同一舞台上公平竞技。如果废除《奥林匹克宪章》第50条，比赛场上难免会出现形形色色的抗议行为，甚至引发运动员、代表团之间的摩擦与冲突。
实际上，国际奥委会也并非完全排斥运动员们的政治表达，比如当初针对南非实行种族隔离政策所做的一系列制裁措施。1970年，国际奥委会正式将南非除名，并禁止其会员与南非有体育交流。直到1992年南非取消种族隔离政策后，他们才得以参加当年的巴塞罗那奥运会。
如果国际奥委会决定废除或者修改《奥林匹克宪章》第50条，那他们就得扮演“裁判员”的角色，决定奥运场合可以接受哪些政治表达，哪些又不可以。个中尺度确实不好把握，NBA最近也遇到了类似的问题。
▲快船队的球员反穿热身T恤，不露出球队队标。
种族歧视问题是NBA不允许触碰的红线。2014年4月25日，TMZ公布了一段洛杉矶快船队老板唐纳德·斯特林（Donald Sterling）发表种族歧视言论的录音，掀起轩然大波。快船队的球员在之后的比赛中选择反穿热身T恤，以此来抗议。最终，NBA决定对斯特林终身禁赛，罚款250万美元，并强制他出售球队。
而在今年NBA复赛正式敲定前，球员之间曾就平权运动问题有过分歧。以欧文为代表的一些球员认为复赛是对此次平权运动的干扰，还因此成立了球员同盟，但也有许多球员认为复赛正是提升此次运动影响力的好机会。
因此，联盟也出台了多项措施声援此次平权运动，包括允许球员在球衣上印制指定标语，而不是个人姓氏。这些标语包括“黑人生命也是生命”（Black Lives Matter）、“我无法呼吸”（I Can’t Breathe）、“平等”（Equality）和“自由”（Freedom）等。
但也正是因为联盟限定了标语的范围，有球迷借题发挥，认为联盟应该进一步增加备选标语，涉及的范围应该要更宽泛。在这些政治问题上，不同人有不同的看法，联盟也不可能面面俱到地满足球迷要求，甚至有可能出现被舆论“绑架”的问题。
▲詹姆斯决定复赛期间在球衣上保留自己的姓氏。
此外，一些球员选择不更换标语，也遭到了一些球迷的攻击，比如洛杉矶湖人队球员勒布朗·詹姆斯（LeBron James）。在詹姆斯看来，换名与否取决于自己，“我没有选择更换名字，并非对那份清单的不尊重。我赞扬换名的球员，但我不需要通过换名去让大家理解我的任务和诉求。”同为队友的安东尼·戴维斯（Anthony Davis）也选择不换名，“我们有很多方式去表达立场”。
NBA支持平权活动，确实能赢得球员们和球迷的支持，但具体执行时也有可能遭到反噬，让大家的关注焦点不再放在比赛本身。
当越来越多运动员、协会要求所在项目的管理组织公开“站队”时，这也考验着他们的管理智慧。
延展阅读：
1930-2020：在反种族歧视的斗争中，体育从来没有缺席过
声明：本文由懒熊体育原创，转载请注明www.mao361.com。
