北京时间3月4日晚，国际体育仲裁法庭（CAS）在其官网公布了孙杨案的仲裁报告全文。在这份共计78页的报告中，国际体育仲裁法庭对“采样现场”、“八年判罚是否过长”、“孙杨方庭审翻译”等争议话题进行了说明。
关于采样现场
作为此次仲裁的辩论焦点，国际体育仲裁法庭在仲裁报告中还原了“采样现场”的事实情况，并对认定孙杨暴力抗检的裁决进行了说明。
此次采样发生在2018年9月4日的中国杭州，样本采集方为国际泳联授权的第三方检测机构International Doping Tests and Management（以下简称IDTM）。当晚，主检官曾向孙杨方面表示不能将IDTM的材料遗留给运动员，而孙杨方面为了不让血样被带走，将B瓶外壳击碎，导致检测人员当晚没有收集到有效的血液样本，尿液样本则没有进行采集。根据世界反兴奋剂机构（以下简称WADA）的相关条令，检测瓶如有损坏，样本将不再有效。
国际体育仲裁法庭认为，尽管三名采样人员（主检官和两位助理）在一份由孙杨方面的队医巴震起草的协议上签字，但这并不能代表三人同意孙杨的做法，三人只是作为证人在文件上签字。与此同时，三名采样人员没有主动停止检测的意愿，孙杨方面提供的证据不足以构成“是兴奋剂检查官建议运动员应销毁血样”的论据。
国际体育仲裁法庭表示，尽管采样方的助理在采样当晚拍摄照片及录制视频的行为并不合适，但构不成孙杨抗议检查的有效理由。此外，国际体育仲裁法庭对于孙杨方面认为采样人员有建筑工人的职业背景和不具备检测资格的指控并不成立。而且孙杨方面曾经试图与采样人员取得联系，国际体育仲裁法庭认为此举存在恐吓证人的嫌疑。
国际体育仲裁法庭还认为，IDTM在2018年9月4日当晚的采样流程，所出示的证件均无问题，与孙杨在2012年之后，2018年9月4日之前接受过的59次赛外检测并无区别对待，孙杨此前从未对类似的授权情况提出质疑。
关于八年判罚是否过长
对于1991年出生的孙杨而言，国际体育仲裁法庭判定的8年禁赛期限无疑变相”终结“了他的职业生涯。对此，国际体育仲裁法庭表示：孙杨在庭审中没有对他的过激行为做出合理解释，孙杨本可以通过”先采样后申诉“的方式表达不满。鉴于孙杨砸血瓶的行为属于知法犯法，符合最高量刑4年的标准。
在此基础上，由于孙杨2014年曾因药检呈阳性而被禁赛数月。此次抗检属于再犯，根据再犯处罚翻倍的规定，最终得出8年的禁赛期限。
关于孙杨方庭审翻译
孙杨方翻译在听证会上的表现受到了多方质疑。对此，国际体育仲裁法庭表示，翻译人员由孙杨方面挑选，得到了WADA和国际泳联（以下简称FINA）的同意。
仲裁小组对翻译人员在听证会的表现感到失望，翻译人员多次在翻译过程中出现明显问题。随后孙杨和WADA确定了新的口译员。但更换翻译后，孙杨仍不满意。在孙杨做最后陈述之前，一名陌生男子曾径直走到孙杨旁边。对于孙杨邀请陌生男子担任翻译的行为，国际体育仲裁法庭认为此举是对程序和在场他人的不尊重，孙杨应该寻求仲裁组的许可后再做决定。
根据WADA新规，国际体育仲裁法庭表示孙杨可以在2021年向FINA申请缩短禁赛期。因此，孙杨的8年禁赛期在理论上仍存在缩减的可能性。
值得一提的是，在国际体育仲裁法庭发布仲裁报告全文的几个小时前，孙杨删除了几条对判罚结果表示不满的微博。
延展阅读：
