近日，在一起针对NCAA的反垄断诉讼中，美国奥克兰地区法官克劳迪娅·威尔肯（Claudia Wilken）作出裁决，认为学校应该给本校的橄榄球运动员和篮球运动员更多补助，但仅限于与教育相关的补助。

一开始，该案只有西弗吉尼亚州橄榄球运动员桑恩·阿尔斯通（Shawne Alston）一位原告。随后，该案与其他同类案件合并为一案审理，其中也包括克莱姆森大学橄榄球运动员马丁·詹金斯（Martin Jenkins）那起著名案件。

原告们认为，NCAA规定学校只能以奖学金的形式补助学生运动员是不合法的。因此， 他们希望法院可以要求NCAA解除所有针对学校补助的限制，让各个学校能根据学生运动员在场上的表现来决定给多少补助。目前，学校给的奖学金里只包括学杂费、住宿费和出行津贴。

但在本案中，威尔肯只是认为学校应该给更多与教育相关的补助，并没有要求NCAA完全解除限制。尽管如此，原告们还是认为这个判决“具有里程碑式意义”。而原告们的代表律师斯蒂夫·伯尔曼（Steve Berman）也说：“这个判决将改变我们所熟知的NCAA。”

至于NCAA的代表律师唐纳德·雷米（Donald Remy）则在一份声明中说：“这个判决证明法院还是认为参加大学体育联赛的应该是学生运动员，而不是职业运动员。这些运动员还是学生，不能把与教育无关的现金奖励当作补助。”而NCAA方面也表示，如果改变“业余主义规则”（amateurism rules），那学生运动员们就是为了钱而比赛。”

值得注意的是，美国第九巡回上诉法院已经表示，他们希望接管此案。对此，雷米给出了自己的解释，“我们认为此案的审理标准与此前第九巡回上诉法院审理‘O'Bannon诉NCAA’案时采取的标准不一致。”

延展阅读：

NBA向球员工会上交下调选秀年龄限制提案，若通过将对NCAA造成冲击

大学联赛最低票价胜过2019年超级碗，靠的是宿敌对决和明星球员