2016年从英超降级将比以往任何时候都要昂贵。2016-17赛季，英超从转播权中获得的收入将达到史无前例的新高度，这将进一步巩固其世界最富有联盟的地位。三家在这个夏天降级到英冠的俱乐部将体验失败带来的冲击，更糟糕的是增加的赞助收入将使降级变得更加艰难。

降级的前景迫使俱乐部在赛季中，或者在赛季末行动。对生活水平的降低的担忧，以及剧变、俱乐部重组、关键球员的离开的可能性使俱乐部主席和老板充满恐惧。这一点显而易见。

除了面上无光，降级的商业影响变的越来越像一场金融大灾难。只考虑2014-15赛季，英超支出了16亿英镑用于“核心收入”的分红。英超声称其分配给俱乐部的收入在欧洲主要的足球联盟中是最平衡的—以1.53:1的比率分配于冠军俱乐部与垫底俱乐部之间。

在2014-15赛季，英超给20个俱乐部平均地分配了在英国取得的收视收入的50%，并且同样平均的分配了在全球取得的收视收入以及主要的商业收入。在英国取得的收视收入的四分之一用于支付绩效奖励，剩下的25%用于支付每次在英国直播比赛的设施费。

2014-15赛季的收入是如何转化的呢？切尔西作为冠军总共获得了9900万英镑的收入，其中2500万是绩效奖励，2000万用于电视转播----平均下来每场直播获得80万英镑。除此之外，切尔西以及其他英超俱乐部还获得了5400万英镑。三支降级的俱乐部，赫尔城，伯恩利和昆士柏流浪，每支俱乐部获得了超过6000万英镑的总体收入。

所谓的“降落伞扶助金”试图缓解俱乐部离开英超的冲击，但是这与上述提到的数据比起来的显得微不足道，以往的数据表明这笔扶助金第一年有2500万英镑，第二年有2000万英镑，第三年和第四年每支俱乐部只有1000万英镑。这笔款项的发放将进一步减少到三年。英超俱乐部在13-14赛季的收入平均达到1亿6300万英镑，大约高于英冠的八倍---这突出显示了两大联盟的天壤之别。

所以俱乐部抱着延缓降级的希望一直坚持到赛季最后一场比赛也没什么稀奇的了，通常这将牺牲俱乐部在其他的联盟的比赛来优先确保自己在英超生存下去。这总是说明，正如近期纽卡斯尔任命拉法埃尔·贝尼特斯一样，俱乐部一定会抱着改变命运的心态更换经理。

纽卡斯尔于三月中旬更换史蒂夫•麦克拉伦的决定在赛季中显得有些晚，并且由于贝尼特斯没有空闲时间，这项决定也难以达到预期效果。更换球队经理往往是球队重建的征兆，但是纽卡斯尔在转会窗口期间没有时间去巩固自己生存的基础。

赛季中旬的任命，在以往看来，并不总是起作用。从得分角度来看，过去5年在英超的俱乐部中，只有大约一半的赛季中旬的任命被证实是成功的。管理层的变动是降级带来的主要破坏性影响之一。即便如此，14-15赛季降级的三支俱乐部中，只有昆士柏流浪在赛季中旬更换了管理层，并且于15-16赛季在英冠联赛中再次更换管理层。赫尔城和伯恩利都分别坚持的使用了史蒂文•布鲁斯和肖恩•戴彻，并且他们相比于昆士伯来说有着更好的赛季表现，尽管伦敦的俱乐部资源稀缺。

另一个破坏性影响是公众对于降级的反应。俱乐部不可避免的要面对上座率的下滑，这显然意味着比赛日的收入降低。平均来看，降级进入英冠的俱乐部的上座率在第一年下降了20%。有些俱乐部，如布莱克本，赫尔城和伯明翰城的上座率在降级的第一年下滑超过15%。

降级对上座率的影响

来源：毕马威

降级带来的影响还包括遗留工资的账单，这将严重的负担正在努力对付更低收益的俱乐部，特别是那些下滑太快的俱乐部。降级往往是球员大批离去的信号，不管是通过俱乐部的安排还是幻想破灭的球员力图保住自己的高水平地位。考虑到降级，有些俱乐部与球员签订的合同中有着重要的“离开条款”。

这仿佛是一个非常实用的方法，尤其是对大部分实际上没有能力角逐欧冠联赛的英超球队以及那些行政和财政结构拖球队表现后腿的俱乐部。不管俱乐部采用何种经营模式，贯彻实施严格的财政计划，为错误留有余地，这样做看来是明智的。降级能够引发俱乐部在比赛场外的重组计划，以确保俱乐部的经济状况充满活力以应对降级带来的逆风影响。

考虑到降级可能带给一个拥有著名传统的英超俱乐部的巨大冲击，从更少的球迷，显著下降的商业收入到工资问题，更不用说人员的损失，毕马威对于俱乐部的“健康检查”可以识别出俱乐部的优势劣势，并且为俱乐部的未来发展设计路线。

·END·

声明：本文为懒熊体育编译自footballbenchmark，编译者瑞那提。