关于宫鲁鸣是否应该得到“厚禄”的问题，人们已经议论好些日子了，矛头一边倒地指向篮管中心，认为非百万俸禄对不起宫指导。

但我认为：大伙儿这回都没说到点子上——这不是篮管中心的错！

假如我是信兰成，我一定带点儿幽默地这样想——而且我猜他就是这样想的：

不是我没钱发给他，也不是我不知道该给他发钱，但他现在的身份既然是篮管中心的运动队管理部部长，我还就是不能把这钱发给他，真要是发了的话，下回“巡视组”来“回头看”的时候，难道你们负责任吗？

因此这个问题的本质，既是“党员干部”与“职业教练”的关系问题，更是“国家体制”与“职业体育”的关系问题，中国体育界的所有项目管理者，都是大大小小的干部，如果他们拿到了没有政策依据的收入，在理论上就会成为各种“老虎”，这就是宫鲁鸣薪酬问题的悖论。

而如果宫鲁鸣拿到了比如说一个月15万的薪水，这个问题就变得更加严重了：很多其他项目的总主教练们，也有既是国家队教练又是所在中心行政官员的双重身份，他们肯定会找到国家体育总局“闹罢工”——他能拿我们为什么不能拿？就算他篮球影响大，可不就是亚洲冠军吗？我们这些世界冠军项目怎么算？他要是拿15万月薪的话，我们拿3万5万成不成？……诸如此类。

这是一个中国特色的黑色幽默！

这个特色、就是既当教练又当官，我们可以掰着手指头加上脚趾头数一数，到底宫鲁鸣这样的情况在中国体育界有多少。

在过去，任命一些优秀教练担任项目管理中心官员的举措，曾经在相当程度上调动了教练员们的积极性（就是没有在各项目中心担任官员的教练，很多人也在各省市有行政职务），因为能“左右逢源”：一边拿教练员的收入，一边享受官员的待遇；一边向往着“体制外”的“厚禄”，一边憧憬着“体制内”的“高官”。但在反腐从严的今天，“左右逢源”变成了“进退两难”，信兰成要是敢给宫鲁鸣发钱，就有人敢同时举报他俩违法乱纪。

这种“进退两难”，又像是国家体育总局现在的做法：一边紧着盘点各项目中心的奥运会金牌指标，一边严厉要求“反对唯金牌论”！

宫鲁鸣没错：按劳取酬、按贡献索取，可以当选“优秀教练员”；

信兰成没错：严守法纪、按规定管理，可以当选“优秀党员干部”。

那么是谁错了吗？难道是中纪委错了？

呸呸呸！当然不是。

真正的错误是体制的落后，在中国体育事业和体育产业蓬勃发展、急剧转型的今天，走去行政化的协会制发展道路，已经不只是足球篮球的必由之路，而是中国体育全行业的必由之路。

只不过体育去行政化了之后，将要面临与“九品中正制”的国家体制的矛盾，这属于“国事”范畴、还是“莫谈”了吧……

这些天来，我正在忙着走访备战奥运会的各个国家队，所到之处无不谈宫鲁鸣和高洪波，而我则给好多教练出主意：干完里约之后你只有唯一选择——先去找个外国队执教一个周期，然后再回来踏踏实实地拿百万年薪……

·END·

声明：文中观点仅代表作者本人观点，不代表懒熊体育。

作者简介：房学峰，资深电视人，前北京电视台体育频道首席记者，中央电视台体育频道首席策划。