▲法网公开赛上第四轮与拉菲尔·纳达尔（Rafael Nadal）的比赛中丢掉一球的马克西米利安·马特勒（Maximilian Marterer）。
非受迫性失误是网球中的终极矛盾。
数据显示球员最好不要失误，但网球就是一项失误比主动得分更多的运动。
今年的法网进入单人半决赛后，有67%的男子选手得分及69%的女子选手得分来自以失误结束的回合。
网球比赛中压力是无处不在的。如果一个球员在比赛中稍微往左倾斜了一点，而对方球员用余光看到了且在挥拍前的一瞬间改变打法以获取战略优势，这就算为非受迫性失误。但压迫其实是存在的，每一次挥拍都是受外力或者其他因素影响的。
有的球员可能会受困于缓慢的中场高球，这种球看起来简单，但很多时候都接不住。因为球员必须在高点击球，完全远离发力区，无法施力。那么这算是非受迫性失误还是对手的聪明策略呢？
▲选手经常把对失误的懊恼发泄在球拍上
非受迫性失误不是比赛中最为常见的失误，但却比更常见的受迫性失误受到更多关注。
过去两年的法网男子比赛上，17738分来自受迫性失误，大于17056的非受迫性失误分。但比赛数据表上甚至不会列出受迫性失误。
因为人们认为受迫性失误模糊、不重要，所以受迫性失误渐渐被忽略。要得知这项数据只能把一个球员的主动得分和非受迫性失误分加起来，再将其从总得分中减掉。
受迫性失误才是球员们应该关注的。控制比分、造对手失误，这都是可以重复的，是比赛策略最重要的部分。
网球比赛中的失误是个主观的统计，由兼职数据人员或者学生坐在场边根据双方的比赛风格、执行力、技巧和策略战来判断一个失误是非受迫性失误还是受迫性失误。
网球中有8种迫使对手失误的因素：连贯性、方向、深度、高度、旋转、力量、场上位置和时机（让对手没有时间为回球做准备）。
非受迫性失误的历史可以追溯到1982年，当时里奥·莱文（Leo Levin）在加州洛思阿图斯山丘的福特希尔学院打球。他决定给队友的比赛制表，追踪记录了他们自己的失误和对手迫使他们出现的失误。
莱文最近在法网接受采访时说：“受迫性失误和非受迫性失误的概念就是从那时候成型的，后来我去了一家刚开始开发计算机数据系统的公司。”
莱文说：“我们首创了一个概念：每局比赛都会以主动得分、受迫性失误或非受迫性失误结束。每一次得分都可以归入这三类中的一类。”
这个理论似乎站得住脚，但也有棘手的地方。得分是一个客观的统计，但失误却不是。
现在非受迫性失误是一个主观的统计，其定义有一个不明确的灰色地带。
在今年的法网公开赛上，马克西米利安·马特勒（Maximilian Marterer）对拉菲尔·纳达尔（Rafael Nadal）的第一个发球局的第一回合中，马特勒在第八拍因为一个正手失误丢了分。这个球被记为非受迫性失误。
当时马特勒在球场两侧反复飞奔应对纳达尔的正手。他很明显被距离压迫了，而且纳达尔的正手斜线转速快、力量大，而他自己的位置已经退到了底线后。
这一回合里马特勒根本没有任何能力控制场面。
以6-3,、6-2、 7-6 (4)在第四轮落败以后，马特勒说：“他只要用力地打一个正手，那比任何其他对手的正手都更难对付。”
莱文说非受迫性失误的定义其实和失误球员的击球关系不大，重点应该是来球。
他说：“我们现在首先要做的就是把原因分清楚。必须要具有侵略性的来球导致的失误，才算做受迫性失误。”
他还说：“要判断球打得多重、准备时间有多少，这非常复杂。我们通常关注的是前一拍的节奏、落点、深度和角度、接球跑动距离和跑动角度。”
那要怎么统计才好呢？有一个方法就是只计算得分和失误，不计受迫性失误或者非受迫性失误。另一个方法是彻底抛弃现有的统计方法，用一种新的方法来评估侵略性和连贯性。
莱文提出了“侵略比例”，将目光放在球员造成的失误而非犯下的失误。
他说：“也就是主动得分和受迫性失误得分。比起非受迫性失误得分，主动得分更接近受迫性失误得分。非受迫性失误就是在完全控制场面的情况下犯了错误。”
莱文的理论中，侵略球（主动得分和受迫性失误得分）占到所有男子比赛中67%的得分和女子比赛中57%的得分。要帮助人们更好地理解比赛中的主要得分方式，新的统计方法还有很长的路要走。
延展阅读：
声明：本文由懒熊体育编译自《纽约时报》，原作者Craig O’Shannessy。
