过去数周内,各大足球俱乐部的财务可持续性问题再次成为了热议的一大话题。今夏,巴黎圣日耳曼足球俱乐部(Paris Saint-Germain FC)的举动令公众瞠目结舌,他们为内马尔(Neymar)豪掷了高达2.22亿欧元的转会费,这比曼联俱乐部(Manchester United FC)去年为法国球员保罗·博格巴(Paul Pogba)所付的1.05亿转会费两倍还多。
▲巴黎圣日耳曼足球俱乐部(Paris Saint-Germain FC)今夏为内马尔(Neymar)支付了2.22亿欧元的天价转会费
许多权威人士对于俱乐部这种大手笔的支出能否长期维持下去发出了疑问,欧足联主席亚历山大·切费林(Aleksander Čeferin)近期也发声提倡足球俱乐部之间的竞争应当更为均衡,这似乎暗示一些相关改革政策可能会相继出台,其中将会涉及到工资帽水平、奢侈税、球队人数限制以及转会费的上涨限度,而这些举措旨在避免俱乐部巨星扎堆的局面出现,以此来“保护足球应有的魅力”。为阐明上述话题,毕马威公司(KPMG)的Football Benchmark团队收集并比较了欧洲五大足球联赛过去5个赛季的营收和工资费用支出,具体数据如下图:
▲2011年—2016年5年间欧洲五大联赛的营收和工资支出增幅数据
看一下上图五大联赛的这两项数据统计,结果十分清晰:从2011-2012赛季开始,五大联赛的营收逐年增加(支付转会费后的总营收),且增幅要超过工资费用的支出。
通过数据分析,在五大联赛中,英超的总营收增幅最为强势,于5年内增长了76%,这主要是因为联赛在中途同电视转播商签订了一份2013到2016年的新转播合同,而这份合同的总金额要比上一份高出70%。因此,尽管工资支出在这5年内也同时快速增加,增幅达到56%,但英超的一些豪门俱乐部仍然要比其它联赛中的俱乐部获益更多。
营收增幅同其工资支出增幅之差第二大的是法甲(29%比19%)。从增幅绝对值来看,德甲的营收增幅(45%)和工资支出增幅(41%)都是五大联赛中第二高。由于德国的媒体转播权市场发展迅速,德甲的俱乐部从该市场获得了巨额的商业收入(2015到2016赛季,德甲联赛从媒体直播市场获得的收入占联赛总营收的46%)。事实上,一方面,像拜仁慕尼黑这样的欧洲超级强队的确表现不俗;另一方面,德国国家队和青少年队在大赛上也获得了巨大的成功。因此,德国第一梯队的俱乐部在世界上享有高知名度,而这就进一步转化为了俱乐部实际的商业收入——巨额的赞助合同、销量攀升的相关商品、知名品牌资助的体育场等等。
反观西甲和意甲,两者的表现则要逊色许多。西甲从2015-2016赛季开始才进入一种盈利更多的经营模式,且真正盈利的俱乐部还相对集中,这才使得联赛在过去5年的营收增幅要略微超过工资支出增幅。情况更糟糕的当属意甲,该联赛这两项数据的增幅之差最小,这也为联赛在签订新一轮的媒体直播合同之前敲醒了警钟。
再来仔细看一下几支顶级俱乐部的营收和工资支出增幅情况,你也许会有更多深层次的发现。依然是同上面表格一样的时间框架,下表选取了市值最高的11家足球俱乐部来进行分析:
▲2011年—2016年5年间11家豪门俱乐部的营收和工资支出增幅数据
在上述列举的11家俱乐部中,7家俱乐部的营收增幅超过工资支出增幅,2家基本持平,另外2家的工资支出增幅则高出营收增幅。
在上图中,除切尔西之外的所有英超俱乐部都实现了营收增幅超出工资支出增幅;利物浦是英超中两项数据增幅同时最高的俱乐部,而曼城的经营状况无疑是最佳的,它的营收增幅与工资支出增幅之差最大。此外,意甲冠军得主尤文图斯和法甲巨头巴黎圣日耳曼的营收增幅也超过了工资支出增幅。
切尔西和拜仁慕尼黑情况相似:两家俱乐部的营收增幅和工资支出增幅表现都中规中矩,且两项数据基本持平。
就这两项数据而言,过去5年中表现最差的要数两大西甲豪门:皇家马德里竞技和巴塞罗那。尽管两大俱乐部在国内与国际赛场的表现一如既往的稳定且强劲,取得了许多成功,西甲联赛也朝着盈利逐年增加的方向发展,但营收增幅落后于工资支出增幅确实让两大豪门吃尽了苦头。虽然这并未影响到两大俱乐部每年依然大额进账的事实,但这一数据结果多少也应为西甲的领导者们提供一些警示。
从上图中不难得出结论,尽管球员和工作人员的工资飞涨,但顶级的欧洲联赛和豪门俱乐部依然会将这种趋势延续下去。不过有些令人意外的是,若是仔细思考下,上述表现最糟糕的俱乐部(指营收增幅低于或持平工资支出增幅的俱乐部)都有一个共同点:事实上,无论是皇马、巴萨、切尔西又或是拜仁慕尼黑,他们在过去5年里都曾捧起过欧冠冠军奖杯。想要取得胜利,必须付出代价,对于这些俱乐部而言,国际舞台上取得的成绩固然意义重大,但胜利就意味着要支付巨额的奖金和球员合同,而后者或许要比前者更让这些俱乐部“记忆深刻”。
声明:本文为懒熊体育编译自KPMG Football Benchmark,转载请注明出处。