美国宪法权利赋予了每个公民在法庭上保持沉默的权利，然而当59岁的罗斯·康普顿（Ross Compton）给自己安装上心脏起搏器的时候，他的身体却没有像他一样保持沉默。

去年9月，康普顿位于俄亥俄州米德尔顿市的家中发生了一场大火灾，最终储存在他心脏辅助装置中的电子数据让他被捕并被指控纵火和保险欺诈的罪名。尽管他的律师提出了反对意见，但在本月初，法官查尔斯·佩特（Charles Pater）认为康普顿自己的身体机能——包括脉搏数据——可以在接下来的审理中反驳康普顿的说法。

2016年9月，康普顿告诉执法机关火灾发生的过程：当他从睡梦中醒来的时候，就发现屋子已经着火了。最终他活了下来，但这场火灾导致了他的猫命丧火场，并给他带来共计40万美元的损失。在逃离火场之前，康普顿还设法将财物放在了不同的袋子里，手上抓着他的电脑和医疗器械充电器，用手杖打破窗户后来不及顾及猫就逃了出来。

俄亥俄州当局经在调查后得知，起火地点来自房子内多个不同位置，因此他们推断这是一场犯罪行为。他们表示，康普顿对现场的消防官员的描述与随后告诉调查人员的说法不同。此外，调查员报告中指出康普顿的财物上有汽油的气味，所以他的证词与现有的证据并不一致。

在警方了解到康普顿带有心脏起搏器后，决定申请可以调查起搏器记录的搜查令，因为这些记录会显示康普顿在火灾当时的心率和心搏节律。医务人员下载了设备中的信息，随后执法部门从医院获得了这些记录。

俄亥俄州当局宣称，根据心脏起搏器的数据显示，在康普顿自称睡梦中的时间里，他其实是醒着的。除此之外，调查员认为鉴于康普顿的身体条件，在他拨打911报警电话后到警察到达现场的短短几分钟里，能迅速地打包财物后带离现场并不被烧伤的情况不太可能出现。

康普顿案是历史上第一个获得当事人同意，并对心脏起搏器开展搜查的案例。康普顿的辩护律师格伦·罗西（Glenn Rossi）在法庭中对这项证据提出抗议，认为起搏器中的数据不合理地透露了康普顿的个人隐私。虽然如此，法庭助理检察官乔恩·马歇尔（Jon Marshall）认为警察获许在搜查令下查看个人信息，当然心脏起搏器也不例外。所以审理在12月如期进行。

一直以来，执法部门可以合法地获得并使用采集血样和医疗记录作为证据。近年来，各种智能设备中的数据也被用作证据，例如能追踪活动的计步器等，都能确定犯罪是如何发生的。在康乃狄克州，在警察建立案例库后，理查德·戴贝斯（Richard Dabase）被指控杀害妻子，原因是从被害者的部分Fitbit健身数据中发现了证据。在阿肯色州，詹姆斯·贝茨（James Bates）被指控谋杀同事，原因是警察在他厨房里的亚马逊智能扬声器中找到了音频证据。

在康普顿的案子里，法庭还没有方法鉴别心脏起搏器的数据是在体内和体外的区别（由于脉搏也可以在体外测得）。但由于其个人性质或存储位置的原因，获取起搏器中的数据不被认为是侵犯隐私的。

我们所使用的设备越先进，就越有可能揭露真相。“事实上，我们不再是个人信息的唯一所有者或控制者，”电子前沿基金会的刑事辩护律师斯蒂芬妮·拉坎布拉（Stephanie Lacambra）说。“对于那些担心被监控的人来说，这会令人不寒而栗。如果康普顿不想让医务人员和执法机构获得他的个人信息，他还有什么选择——决定不使用心脏起搏器吗？”

消费者选择将跟踪和记录设备带入家中，这并不是什么新鲜事。例如，他们已经穿着运动追踪器四处走动，用来监测心率、跑步距离、睡眠时间和卡路里消耗等。还有体育课程参与者会在公共计分板上展示实时性能数据，在线健身小组通过与其他成员分享个人数据来保持运动积极性。

每天我们都会留下一些数据痕迹，检察官们也在意识到这些数据在解决犯罪问题上的价值。智能汽车可以记录我们的速度、行驶距离和位置；房屋可以告诉你哪些房间被占用；而其他的智能家电可能会追踪我们的日常生活。所有这些都可以作为证实犯罪的证据。

这些技术为刑事诉讼和执法提供了新的思考。然而法律还没有跟上这个瞬息万变的数据世界。在一个消费者不断被泄露隐私信息的时代，保全隐私可能是一场失败的战争。但是对于那些担心被监控的人来说，正确的解决方法当然不是避免使用心脏起搏器和活动追踪器。

康普顿可能是第一个由于心脏起搏器的记录而被起诉的人，但这种案子肯定不会是最后一个。在康普顿被逮捕后，俄亥俄州警方在两起凶杀案调查中也使用了类似的数据。在康普顿的案子中，心脏起搏器这款智能设备是医学上的必需品，因此佩特法官的立场是，获得心跳记录“并不是什么大事”。如果其他法院也认可他的想法并作为一个新的起点，那么消费者就应该开始接受，使用新的智能技术可能会使他们失去隐私这件事。

声明：本文为懒熊体育编译自wired，原文作者为Deanna Paul